给力文学网

第45章（第1页）

>

新的作家群体为了追求理想的个体生命力，并以此去消解政治国家权威和超越前辈作家困境，竟无意识地置起码的人道原则于不顾，竞相崇尚反生命的暴力！

当然，《红高粱》中人物（“我”

）的错误思想、“危险思想”

，不一定就是莫言的，“修词成章”

之为人的作者与“营生处世”

之为人的作者不能混为一谈。

况且，小说不这样写，写得中规合矩、四平八稳了，那《红高粱》就不成其为《红高粱》，莫言也不成其为莫言了。

《水浒传》等等也都有滥杀无辜的情节，读者之所以认可它们，是因为他们不是白痴，都是神经正常的人，不可能由于读了这些就去杀人放火、打家劫寨、占山为王、组建武装。

因而，据此说莫言反人道反生命可能有点“书生”

气了。

不过，作品和作家是可以、也能够彼此分开来谈的，作品有问题，单讲作品的问题，作家有不足，只说作家的不足。

具体到《红高粱》，“戴凤莲默许余占鳌暗杀自己的公公和丈夫单家父子、之后当上单家新主人、公开地让余占鳌成了床上客，而自己似乎没有任何良心不安……没有任何真正的道德反省”

，同样缺乏一定的可信度与相应的历史深度。

要知道，再叛逆的教义与情感，也训练不出这样的人物!

没有可信之心理与灵魂深度的人物，却是编出来了，被作者推上前台来了，只好继续编下去，用一些想当然的“道理”

说服大众，使他们相信。

比如，对于罗汉大爷，“我奶奶是否爱过他，他是否上过我奶奶的炕，都与伦理无关。

爱过又怎么样？我奶奶什么事都敢干，只要她愿意。

她老人家不仅是抗日英雄，也是个性解放的先驱，妇女自立的典范”

。

这就开始乱说了，不知现代意义上的“自立”

“先驱”

谓之何物地乱用一气了。

而把“上床”

的无节制，纯然跟着感觉走，全冠以“解放”

，似乎不这样做反不足见“解放”

，正是“五四”

那代人标“新”

立“异”

，好走极端的标志之一。

很不幸，这极端又被“文革”

那一代成长起来的作家们，继承并“发扬”

光大。

究实看，他们的思想深处与其叫什么“解放”

、“觉醒”

或“生命原始欲望的爆炸”