给力文学网

第33章 跨区抓捕（第3页）

市区一些在建的工程，要在4月10号前完成节点工作；对一些主要街道，要做好绿化、亮化、美化工作；对一些宾馆、饭店等接待场所，要做好硬件补缺，软件提升工作，努力提升服务水平。

让世界各地的游客和客商，高兴而来，满意而归。

对一些招商项目，要过细过细再过细，做到有的放矢，心中有数。

居长龙最后强调：各个职能部门，要各司其职，确保办一场成功的桃花节。

哪个环节上出了问题，就追究哪个环节主管部门领导的责任。

谁砸运江的牌子，就砸谁的饭碗，就摘谁的帽子。

第二天，运江日报在头版头条的位置，就用居长龙书记的这句话，做了加黑加粗的标题：谁砸运江的牌子，就砸谁的饭碗，摘谁的帽子！

报道的最后，还配了编者按，对居长龙书记的铁腕措施，大声叫好。

公安局主持工作的副局长赵子平，当天也参加了动员大会，他怎么也想不到，自己千努力万小心，最后这把火还是烧到自己头上了。

却说法制报的记者吴孟唐，这两天忙得有点脚不沾地。

他没想到，自己的一篇报道，会有这么大的反响。

目前，他的这篇报道，已被多家城市晚报转载。

说实在的，像法制报，这一类稍带行业性的报纸，读者面应不如那些晚报啊、日报啊之类的报纸那么宽。

但是，报道刊出后，读者的反响比较强烈。

每天能接到数十个读者电话和上百封读者来信，谈他们对周进伤人案的看法。

有的认为，周进伤人，应该以故意伤害罪论，毕竟，韩永强，强迫别人喝酒，虽然行为有些失当，但，罪不至死嘛！

多半数认为，周进的行为应该属于正当防卫，如果女朋友的合法权益和个人尊严都不能及时保护的话，就不能算个男人。

也有的认为是防卫过当，还有的认为是过失致人死亡。

鉴于这篇报道的反响，报社总篇武涛还在早上的编务会上，好好夸奖了一下吴孟唐，认为做报道，就应该像小吴同志这样，找准读者的兴趣点、争论点，这样，法制报就不愁没有读者，就不愁没有订阅量。

吴孟唐受了表扬，情绪也非常高。

连续采访了国内几位知名的法律专家，都是权威，观点也不尽一致。

但是基本上都排除了故意伤害这一说，因为很明显，主观上没有故意嘛。

他们的意见有三种：一，正当防卫。

因为被告人的行为，符合正当防卫的所有要素。