给力文学网

第251章 蜈蚣博弈一（第1页）

蜈蚣博弈是由罗森塞尔提出的一个动态博弈模型。

案例模型

-它是这样一个博弈过程：有两个参与者a和b，博弈从a开始，他们轮流进行决策。

-比如，a和b面前有一个o节的“蜈蚣”

，在第一节，a有两种选择，一是“合作”

，此时“蜈蚣”

前进一步；二是“不合作”

，博弈就结束，a和b分别得到较少的收益，如a得元，b得元。

-当a选择合作后，就轮到b决策，b也有“合作”

和“不合作”

两个选项。

如果b选择合作，“蜈蚣”

再前进一步，收益增加，比如此时a得元，b得元。

如果b不合作，博弈结束，a得o元，b得元。

-如此循环下去，双方轮流决策，“蜈蚣”

不断前进，只要双方一直合作，收益就会不断增加。

但是只要有一方选择不合作，博弈就会立刻终止。

博弈推理

-从理论的最后一步往前推理，在最后一步的时候，b如果选择不合作可以获得比合作更高的收益。

-那么a考虑到b最后一步可能不合作，在倒数第二步的时候a就可能选择不合作。

-这样依次往前推理，因为双方都考虑到对方可能在下一步不合作，所以在第一步的时候a就很可能选择不合作，博弈就会很早结束。

实际意义

-蜈蚣博弈在现实中有很多体现。

例如在商业合作中，两个公司考虑长期合作项目，双方都可能会因为担心对方在后期不能履行合同或者中途变卦，所以在前期就可能会放弃合作。

它反映了个体理性和集体理性之间的矛盾，因为如果双方一直合作下去会获得更多的利益，但由于对对方的不信任等因素，很难达到这种理想的合作状态。

蜈蚣博弈的底层逻辑主要涉及以下几点：

逆向归纳法

-这是蜈蚣博弈的核心逻辑方法。

从博弈的最后阶段开始向前推理，考虑每个参与者在最后一步的最优选择，然后依次往前推。

因为在最后一步时，参与者往往会选择对自己最有利的策略（不合作以获取更高的即时收益），这种对最后阶段的考虑会反过来影响前面阶段的决策。

-例如，在o节蜈蚣博弈的最后一步，b会考虑自身利益最大化，若不合作收益更高，那a在倒数第二步就会考虑到这一点而提前选择不合作，以此类推到最初阶段。

个体理性

-每个参与者都以自身利益最大化为目标。

在每一步决策中，参与者都会权衡合作与不合作的收益。

-如在博弈过程中，当一方认为不合作带来的收益高于合作收益时，就会选择不合作，而不会单纯为了整体的长期利益而牺牲自己的个体利益。

信任困境

-蜈蚣博弈体现了信任的缺失。

双方都知道持续合作会带来更高的总收益，但由于缺乏足够信任，担心对方会在某个阶段为了私利而选择不合作。