给力文学网

谈错字（第1页）

八年前我曾写过一篇杂感小文，是讲两件书里的错字的，其文云：

“十八年前用古文所译的匈加利小说《黄蔷薇》于去冬在上海出版了。

因为是用古文译的，有些民歌都被译成五言古诗了，第二页上一个牧牛儿所唱的一首译如下文：

不以酒家垆，近在咫尺间，

金尊与玉碗，此中多乐欢，

不以是因缘——

胡尔长流连，不早相归还。

译语固然原也不高明，但刊本第二行下句排成了此中多乐歌，更是不行了。

印书有错字本已不好，不过错得不通却还无妨，至多无非令人不懂罢了，倘若错得有意思可讲，那更是要不得。

日前读文化学社板的《人间词话笺证》至第十二页，注中引陶渊明《饮酒》诗，末二句云：

但恨多谬误，君当恕罪人。

这也错得太有意思了。

所以我常是这样想，一本书的价值，排印，校对，纸张装订，要各占二成，书的本身至多才是十分之四，倘若校刊不佳，无论什么好书便都已损失了六分光了。”

日前看商务印书馆板的《越缦堂诗话》，卷下之下有一节云：

“子九兄来，云自芝村回棹过此，诵其舟中作一绝云，紫樱桃熟雨如丝，村店村桥人$时，忽忽梦回舟过市，半江凉水打鸬鹚。

绝似带经堂作也。”

《诗话》编辑凡例，卷上中及下之上均录自日记，下之下则转录各节抄本，故无年月可考。

这一条见于越中文献辑存书第三种《日记钞》之第百零六页，即宣统中绍兴公报社所印，对校一过，字字皆合。

读者看了大约都不觉得什么出奇，不过就不知道这子九为何许人罢了。

凑巧我却知道，因为我有他的诗集，而且还有两部。

子九姓孙名垓，会稽人，有《退宜堂诗集》六卷。

上面的诗即在第一卷内，题曰过东浦口占，共有两首，今抄录于下：

“紫樱桃熟雨如丝，村店村桥入畫时，忽忽梦回船过市，半江凉水打鸬鹚。

南湖白小论斗量，北湖鲫鱼尺半长，鱼船进港麹船出，水气着衣闻酒香。”

这里第一首的第三句里舟与船字面不同，别无什么关系，第二句可就很有问题了。

人$呢，还是入$呢？这好像是推门与敲门，望南山与见南山，两者之中有一个较好的读法，其实是不然。

退宜堂诗系马氏弟兄鸥堂所编订，果庵所校刻，当然该是可信的，那么正当是“入$时”

，虽然这句诗似乎原来有点疲软。

“人$时”

倒也幽峭可喜，可是不论这里意思如何，只可惜这两个字太与“入$”

相像了，所以觉得这不是字义之异而乃是字形之讹。